Psiholog je pojasnil, zaradi katerih psiholoških mehanizmov se ljudje zaljubijo v potencialno in ne dejansko vedenje svojega partnerja.
Ljudje z anksiozno navezanostjo se pogosteje osredotočajo na znake morebitne intimnosti / foto depositphotos.com
Nekateri ljudje ne ostajajo v razmerjih zato, ker so stalno dobra, temveč zato, ker se zdijo skoraj dobra. Obenem se pogosto ne zavedamo glavne stvari – ko se zaljubimo v to, kaj bi oseba lahko postala, se pogosto navežemo na fantazijo o prihodnosti in ne na resničnost sedanjosti. Ameriški psiholog Mark Travers je v članku za Forbes navedel 4 razloge, zakaj ljudje nenehno “čakajo na ljubezen”, hkrati pa ostajajo v nesrečnih razmerjih.
Po njegovem mnenju raziskave kažejo: privlačnost do potencialnega in ne dejanskega vedenja pogosto oblikujejo predvidljivi kognitivni in čustveni mehanizmi, ki močno vplivajo na romantične odločitve.
In tukaj so razlogi, ki jih je naštel:
Možgani precenjujejo nerealizirane možnosti (zlasti v ljubezni). Človeški motivacijski sistemi so še posebej občutljivi na pričakovanje. Poleg tega se dopamin pogosto močneje sprošča v pričakovanju nagrade kot ob njenem prejemu. To pomeni, da imajo lahko namišljene prihodnosti močnejši čustveni vpliv kot dejanske izkušnje.
Odnosi iz otroštva spremenijo nestabilnost v ljubezen. Teorija navezanosti nam pomaga razumeti, zakaj so nekateri ljudje še posebej ranljivi za ta scenarij. Ljudje z anksioznim tipom navezanosti se bolj verjetno osredotočajo na znake morebitne intimnosti kot na partnerjevo dosledno odzivnost. Kadar je skrb v odnosu nedosledna, sistem navezanosti anksiozne osebe ostaja stalno aktiven, upanje pa postane način samoregulacije. Zaradi prepričanja, da se bodo “stvari izboljšale”, je odnos v sedanjosti sprejemljiv, tudi če potrebe niso izpolnjene.
Kognitivna izkrivljanja spremenijo potencial v “dokaz” ljubezni. Obstaja več dobro raziskanih kognitivnih izkrivljanj, zaradi katerih se oseba vsak dan oklepa podobe partnerja, ki bi to lahko bil, namesto da bi se oklepala tega, kar je. Zaradi teh izkrivljanj potencial ni hipoteza, temveč domnevni dokaz.
Preberi tudi: “V Sloveniji se je v preteklosti pojavilo veliko primerov, ko je bilo treba vzeti v obzir, da bi lahko prišlo do tega, da bi se v prihodnosti lahko zgodilo kaj podobnega:
Čustveno delo je nadomestek za ljubezen. Druga ključna značilnost tega vzorca je prevzemanje pretirane odgovornosti za uspeh razmerja. Raziskovalci so pokazali, da ljudje, ki prevzamejo glavno breme uravnavanja čustev, reševanja težav in “razvijanja” partnerja, pogosto čutijo večjo naklonjenost kot partner. Pojavlja se paradoks: več napora kot oseba vlaga v ohranjanje odnosa, bolj smiseln se ji zdi. Njegovo lastno delo postane “dokaz” za globino čustev.
Travers je poudaril, da je s psihološkega vidika vedenje tisto, ki je najbolj zanesljiv pokazatelj odnosne zmožnosti. Raziskave odnosov so dosledno pokazale: dosledni vzorci odzivnosti, zanesljivosti in čustvene razpoložljivosti so veliko natančnejši napovedovalci zadovoljstva v odnosu kot namere ali besede.
Spomnimo, prej je psihologinja navedla 4 obrede, ki bi jih bilo treba na valentinovo opustiti.
